|
Модераторы форума:
Korzuk, DeDinc, Техподдержка Сети, Ханя
|
|
01.04.2019 15:38:02
/
171 сообщение
/
автор темы Korzuk
.
|
|
(
)
[
13.06.2019 19:09:55 (UTC +3), en.cx
]
С закрытой старой легче покрутить результат своим
|
(
)
[
13.06.2019 19:34:35 (UTC +3), 86.en.cx
]
Wil$oN: С закрытой старой легче покрутить результат своим А «свои» - это кто?
|
(
)
[
13.06.2019 19:42:01 (UTC +3), 31.en.cx
]
Lu-Lu: Тоже не вижу смысла в закрытии статы. Всегда было интересно следить, эфпячить=) видимо, авторы сами не играли в ФО, раз закрыли статистику =) Плюсую!!))
|
(
)
[
13.06.2019 19:50:39 (UTC +3), en.cx
]
господа, не будьте такими наивными. Все ж прекрасно знают, что после того, как судья завершил судейство, он все еще может поменять свои оценки, но только в меньшую сторону. в первый судья начал свое судейство вот с такой интересной вещи очень может быть, что именно эти оценки потом и будут откручиваться в меньшую сторону для достижения нужного результата у нужного участника. возможно
|
(
[
13.06.2019 20:09:27 (UTC +3), en.cx
]
Раз такие пироги (все хотят статистику), то тоже не вижу смысла ее закрывать. Победителя видно и так. А вот смотреть меняющуюся статистику гораздо интереснее, нежели узнать сам результат. Плюс некоторым тоже немаловажен факт честности и открытости на таких играх🤗
|
Аж интересно стало «чьи» были Боксер и Рада.
|
(
)
[
13.06.2019 20:18:27 (UTC +3), 86.en.cx
]
Не думаю, что уместно переходить на личности в общем форуме.
|
(
[
13.06.2019 20:18:28 (UTC +3), en.cx
]
eflodogere: Аж интересно стало «чьи» были Боксер и Рада. Свои)
|
(
)
[
13.06.2019 20:28:15 (UTC +3), 31.en.cx
]
Тут все за открытую стату, кроме авторов((
|
Tuмoxa: eflodogere: Аж интересно стало «чьи» были Боксер и Рада. Свои) свои в такую погоду дома сидят!
|
Всё равно уже известно кто победит, стату не откроют, расходимся.
|
Судьям статистика тоже закрыта
|
(
[
14.06.2019 0:32:11 (UTC +3), nn.en.cx
]
Wil$oN: господа, не будьте такими наивными. Все ж прекрасно знают, что после того, как судья завершил судейство, он все еще может поменять свои оценки, но только в меньшую сторону. в первый судья начал свое судейство вот с такой интересной вещи очень может быть, что именно эти оценки потом и будут откручиваться в меньшую сторону для достижения нужного результата у нужного участника. возможно Расскажу механизм судейства: судьи ставят сначала всем десятки, потом смотрят доп снимки (при их наличии), редактируют оценки и пишут комментарии. После перехода к доп снимкам нет возможности повысить оценку, а можно только понизить, поэтому все сначала ставят всем десятки. Разобрались? Разобрались
|
Ребята, стата для судей закрыта, а вот 10ки, любезно заскриненные Пашей, мы вынуждены ставить еще и из-за своего любопытства) ибо критериев много, а посмотреть хочется все, но без выставленной оценки на одном уровне на следующий не перейти...
а так как в большую сторону оценки менять нельзя, то первоначально любопытные и ставят 10ки.
а вот подкрутить что-либо сложно, да и ради чего?
пы.сы.: к фактическому судейству перейду не раньше понедельника, нет времени в эти выходные всматриваться в детали, а на бегу оценивать не хочу.
|
(
)
[
14.06.2019 1:26:16 (UTC +3), 86.en.cx
]
На сайте участники данной фотоохоты присутствуют чаще судей. А нас меньше )))
|
(
)
[
14.06.2019 9:18:49 (UTC +3), 72.en.cx
]
Offицер: На сайте участники данной фотоохоты присутствуют чаще судей. А нас меньше ))) Тут участник заинтересован больше всех, да плюс стата закрыта. У народа и начинают плохие мысли лезть в голову.
|
St.Asya: Ребята, стата для судей закрыта, а вот 10ки, любезно заскриненные Пашей, мы вынуждены ставить еще и из-за своего любопытства) ибо критериев много, а посмотреть хочется все
Вот игрокам как бе тоже любопытно наблюдать за процессом судейства. Это к вопросу об открытии статистики.
|
Насколько сильно могут оштрафовать если нету фото с кодом, но есть много исходников и бекстейджа?
|
(
)
[
14.06.2019 11:34:44 (UTC +3), en.cx
]
roKKy: Насколько сильно могут оштрафовать если нету фото с кодом, но есть много исходников и бекстейджа? 0 баллов. иного быть не может
|
|
|
|
Куда я попал?!?
