Choose your language:
en fr ru
EN в Twitter EN В Контакте EN в Facebook
Информбюро:

28.10.2021 19:57:52
Информационный телеграм канал
Сделали канал в телеграм, где будет только важная техническая информация о проекте Encounter.
Вступайте сами и сообщите игрокам и авторам вашего домена.
https://t.me/eninformation


16.11.2020 8:17:55
Официальные зеркала проекта ENCOUNTER
https://domen.encounter.cx/
https://domen.encounter.ru/


Архив Новостей >>>
RSS 2.0
Домен: https://en.cx/ (владелец домена: im) Показать аватары
Модераторы форума: im, Konstantin, id1392~
На страницу: 
1  <<  7  8  9  10  11  12  13  >>  16

Ругательства в ответах - что с ними делать? (Закрытая тема)

08.12.2008 9:24:44 / 315 голосов по 3 пунктам / 302 сообщения / голосование открыто участником im.


Можно голосовать за 1 пункт из 3
Голосовать могут все участники
Разрешено голосовать участникам имеющим 3,01 и более очков
  Оставить всё на усмотрение владельца домена / авторов. 58% [182]  
  Разрешить (т.е. оставить всё как есть), но запретить штрафовать участников за это. 29% [90]  
  Официально запретить в правилах, составить список ругательств. 14% [43]  
Полковник
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 08.12.2008 14:56:42 (UTC +1), batumi.en.cx ]  
Wow-man: сейчас мы тут обсуэжаем не разобрки между некоторыми учатсниками, а проблему, которая не урегулирована правилами, поэтому давайте личные траблы оставим в личке, а тут обсудим то, с целью чего и была создана данная тема

так а что тут уже обсуждать с двойным перевесом победил вариант такой, который гласит, что если автор\владелец посчитают нужным начислить штраф они его начислят по своему усмотрению, как и поступил в той игре автор
мнение большинства - закон, тут уж никуда не деться, например- проголосовал за президента вот и живи с ним, а перечить - только себе вредить
Майор
Мальчик
(
)
Орден II степени
Аттестат
[ 08.12.2008 14:56:53 (UTC +1), pnz.en.cx ]  
Wow-man: ... примерно следущего содержания: "запрещает отправлять ответы в систему, смысл которых сводится к оскорблению того или иного человека (и не имеет разницы организатор ли это или же простой человек с улицы), за исключением случаев, когда организаторы игры сообщают об исключениях на предигровом брифинге, либо в анонсе, перед игрой"


а может быть такой: Запрещены оскорбления в адрес авторов, агентов и администрации (за исключением случаев, предусмотренных сценарием и спецификой игры).
И не важно где конкретно происходит это... в поле команда оскорбляет открытым текстом авторов\агентов или сидя в штабе пишет это...
Капитан
Мальчик
 8bit
(
)
Аттестат
[ 08.12.2008 15:01:38 (UTC +1), planeta.en.cx ]  
Наверно у многих бывали в жизни ситуации, когда в споре ты понимаешь, что неправ, что нужно признать свою ошибку, но какое-то время ты еще пытаешься убедить всех, что неправы они, так как самому признать свою ошибку тяжело, и чем дальше, тем тяжелей. Тут мне кажется именно такой случай, автор понимаем, что высосал из пальца оскорбление в его адрес, но сдаваться не хочет. Меня просто задела такая наглая несправедливость, мы часто сталкиваемся с подобным, нас сдвигают с первого место на второе, третье, четвертое штрафами с дурацким объяснением. Я заканчиваю, возможно администрация оправдает ребят, справедливость должна восторжествовать, хоть и бывает это далеко не всегда.
Младший лейтенант
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 08.12.2008 15:14:14 (UTC +1), vbg.en.cx ]  
По мне, так нужно категорически запретить ругательства, мы ведь цивилизованные люди, и можем выражать свое мнение нормальными словами!!!
Полковник
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 08.12.2008 15:17:10 (UTC +1), batumi.en.cx ]  
alexcom: По мне, так нужно категорически запретить ругательства, мы ведь цивилизованные люди, и можем выражать свое мнение нормальными словами!!!

так в том то и дело, что не все цивилизованные люди
Младший лейтенант
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 08.12.2008 15:19:49 (UTC +1), perm.en.cx ]  
Думаю стоит оставить все на усмотрение хозяина домена, т.к. на каждом домене свояспецифика. Где то мат на главной странице(и это не в сибири) а где то за слово козел банят(это гипотетически). Но тенденция принятия решений внутри домена должна быть одной, если уж дали штраф команде за оскорбление автора(что в данной ситуации имхо весьма спорно) то такие же меры ко всем остальным должны применяться в подобных и схожих ситуациях(лучше всего это хоть как то оформить внутри домена, а руководству проекта создать предписания по подобным вопросам).
Лейтенант
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 08.12.2008 15:19:57 (UTC +1), 13sf.en.cx ]  
Перечень логов - это не форум, поэтому оскорбление, отправленное в виде ответа на уровень, следует считать отправленным автору или группе авторов лично. А бан/штраф/ссылка в сибирь за оскорбление, отправленное лично, не имеет основания, на мой взгляд.
Голосую за второй вариант - РАЗРЕШЕНО.
Младший лейтенант
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 08.12.2008 15:21:49 (UTC +1), perm.en.cx ]  
SERGINIO:
alexcom: По мне, так нужно категорически запретить ругательства, мы ведь цивилизованные люди, и можем выражать свое мнение нормальными словами!!!

так в том то и дело, что не все цивилизованные люди

+1 каждый разговаривает так, как позволяют ему воспитание и модератор
Лейтенант
Девочка
(
 Орден III степени
)
Аттестат
[ 08.12.2008 15:34:57 (UTC +1), art.en.cx ]  
голосовала за 1. у нас уже n-ое время внедрены правила общения на внутреннем форуме и за ненорматив есть соответствующие санкции.

каждый домен и оуэн пусть сам решает. а ссылать и банить повсеместно это никчему не приведёт. как показывают последние события и игры, вообще правилами уже стало модно принебрегать, раз написаны - не будем читать, а если прочитали - то обязательно нарушим.

нельзя запретить человеку срать. ибо природа такая. но можно приучить срать в положенном месте. а заставить... силой не решишь ничего. и вот пока люди сами не решат, каждый сам для себя, что им мат не нужен или нужен, но не везде и порой можно выразится без него в определённых сферах - ничего не изменится.
Сугубо ИМХО.
Старший лейтенант
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 08.12.2008 15:35:21 (UTC +1), nu-44.en.cx ]  
У нас был похожий случай, правда, команду дисквалифицировали. Это всё вынесли на обсуждение во внутренний форум, где команда всё выяснила с оргом, причём всё нормально выяснилось, команду востановили и она получила свои очки!!!
Майор
Мальчик
(
)
[ 08.12.2008 15:40:00 (UTC +1), nn.en.cx ]  
Оставить всё на усмотрение владельца домена / авторов, но запретить штрафовать участников за это, если это официально не запрещено в правилах домена или игры.

PS: Я не стебусь.
Подполковник
Мальчик
(
 Орден III степени
)
Аттестат
[ 08.12.2008 15:42:43 (UTC +1), world.en.cx ]  
2 Winston Wolf
я тебе раписшу чтобы ты понял точно почему я написал свое извинение только сегодня:
4 декабря:
твоя игра 4 декабря ночью(у меня). мы ее отыгрываем. я иду спать.
5 декабря:
учеба и работа. собирание вещей. вечером выезжаем в Минск. в этот же момент ты начисляешь штраф. и я просто не как не могу узнать об этом а если еще учитывать то что игра отыграна, то больше мне ничего нового знать не надо об этой и гре и я в гостевую заходить не буду.
6 декабря:
приезжаем. естественно мой оператор Теле2 который еле ловит в Ленинградской области не будет работать в Белорусии. и телефон мне не нужен. я приехал к друзям на выходные отдохнуть и уже поверь я не больной человек интернетом и в тот момент я даже и не думал об интрнете. симку новую не покупаю местную себе ибо не надо. да если бы и купил то не полез бы в свой профайл мнять и добавлять новый номер %)
7 декабря:
я уже в Бобруйске. к друзям приехал.
8 декабря:
приезжаю в 13-00 по Питерскому. захожу домой, открываю сайт энкаунтера. у меня 2новых сообщения.
1 сообщение - от сокомандника котоырй СРОЧНО просит зайти в вашу гостевую на pnz.en.cx
2 сообщение - от im'a в котором ссылка на эту тему.

первым делом захожу к вам, все читаю. понимаю что в принципе я не прав и извиняюсь.
далее захожу сюда - опа брат-близнец только поглобальнее.

отписываюсь здесь извинениях своих. далее отписываюсь то что не понравилось в игре. я не поставил тебе ноль, но мне не понравились некоторые моменты и я их сказал. ты считаешь что извинения и личное мнение ну просто не как не может стоять вместе. и обижаешься снова %)
я пытаюсь с тобой договориться чтобы созвониться и нормально по телефону решить вопрос. ты овтечаешь что это лишняя трата времени и тебе и так надо делом заниматься. хотя и по сей момент до сих пор сидишь здесь и отвечаешь на сообщения. что это может значит? трусость? хмм...
теперь ты сидишь и пишешь что мы так ничего и не решили и будьте взрослее... ну и как это все понимать?
я - извинился, ты - нет.
"ОРГ ПШЕЛ НАХ" - как это можно охарактеризовать? тут в принципе личное дело вкуса каждого человека. ты додумал за меня фразу и обиделся, хы. ОРГ - ты уверен что обращение к тебе? нет. может возле меня сидел человек который в ту субботу делал игру и я сидел его стебал и пришла подсказка и я его так назвал. тут нет перехода на личности по отношению к тебе, факт. "нах" вообще можно охарактеризовать как только можно... "Первый НАХ" - ты когда читаешь тоже обижаешсья? я думаю нет. нахрен, на хлеб и т.п... %)

просто смешно. я как смог так отписался. как умею извиняться, так и извинился не приувеличивая и не отрицая. тебе не понравилось.... ну как тут быть? фиг поймешь.
если хочешь тупо мести, то верни команду на её заслуженное место и мсти мне! ссылкув сибирь хочешь? ссылай! но команду не трожь. надеюсь этот пост ты не проигноришь.
скажи четко чего ты хочешь.
сорри за мой французский =)
Старший лейтенант
Аттестат
[ 08.12.2008 15:44:58 (UTC +1), vladimir.en.cx ]  
Это бред, мало ли чего я могу написать в ответ на движке, если это мат в адрес автора это личное его дело с тем кто вбил и никакого отношения к игре не относится, тем более что в игре в команде обычно не один человек играет. Штраф не логичен и просто не уместен!!! Другое дело если это было конкретно указано в анонсе.

Я за второй пункт
Подполковник
Мальчик
(
)
Золотой Орден I степени
Аттестат
[ 08.12.2008 15:58:42 (UTC +1) ]  
Хм. Никогда даже не задумывался о том, что фраза, написанная в поле ввода ключа как-то относится к автору и даже может быть воспринята всерьез...

ИМХО, сейчас все хорошо... А если кого-то коробит то, что написано в мониторинге - это серьезные проблемы с самооценкой...
Полковник
Мальчик
Орден II степени
Аттестат
[ 08.12.2008 16:01:57 (UTC +1), kharkiv.en.cx ]  
Sunny Ray: запретить штрафовать участников за это, если это официально не запрещено в правилах домена или игры.

Лучше именно в описании игры, т.к. я и, думаю, не только я не перечитываю правила всех доменов, на которых играю. Написано в описании - нет вопросов.

Winston Wolf: эти локальные правила у меня красным цветом на лобном месте! сложно не увидеть...

Изучать все твои местные правила ни у кого времени нет. Есть время изучить описание игры. Зато в описании игры я увидел это.
В игру не стоит играть ханжам, людям без чувства юмора и, пожалуй, лицам не достигшим 16 лет.
Майор
Мальчик
(
)
Орден III степени
Аттестат
[ 08.12.2008 16:17:01 (UTC +1), minsk.en.cx ]  
Пока что не голосовал...
Если уж что-то решать, то надо быть последовательным во всем. Давайте запретим маты в обсуждениях, запретим их на Енсаунде и вообще везде запретим. Я не против. Не думаю, что получится, но как идея - здорово.

А если где-то запрещать, а где-то закрывать на это глаза - смысл всего?
Подполковник
 vtm
[ 08.12.2008 16:41:35 (UTC +1) ]  
у меня такое впечатление, что автора лет двадцать назад били в детском садике..
Майор
Мальчик
(
)
[ 08.12.2008 16:45:03 (UTC +1), france.en.cx ]  
Cana: у меня такое впечатление, что автора лет двадцать назад били в детском садике..


*THUMBS UP*

Самое в точку!
Подполковник
 vtm
[ 08.12.2008 16:48:20 (UTC +1) ]  
SERGINIO: так а что тут уже обсуждать с двойным перевесом победил вариант такой, который гласит, что если автор\владелец посчитают нужным начислить штраф они его начислят по своему усмотрению, как и поступил в той игре автор
мнение большинства - закон, тут уж никуда не деться, например- проголосовал за президента вот и живи с ним, а перечить - только себе вредить

Уверен, что практически все, проголосовавшие за первый вариант, имели в виду ситуацию с принятием автором решения, штрафовать или нет, ЗАРАНЕЕ, и сообщении об этом в анонсе. А не о самодурстве после игры.
Рядовой
 im
Аттестат
[ 08.12.2008 16:52:41 (UTC +1) ]  
Cana: Уверен, что практически все, проголосовавшие за первый вариант, имели в виду ситуацию с принятием автором решения, штрафовать или нет, ЗАРАНЕЕ, и сообщении об этом в анонсе. А не о самодурстве после игры.


безусловно именно так.

SERGINIO: мнение большинства - закон


закон, если этот закон у нас принят и опубликован. если нет, то мнение большинства - это мнение большинства, которое учитывает при формировании новых правил и законов. при это нужно иметь в виду, что "даже если ВСЕ держаться одного мнения, ВСЕ могут ошибаться"
На страницу: 
1  <<  7  8  9  10  11  12  13  >>  16
08.07.2024 4:15:49
(UTC +1)

www.en.cx
EncounterTM Ltd.
2004-2024 ©