Incen: Помогал другу делать аттестат:
Первая попытка - Ошибка. Изображение имеет низкий уровень качества, минимальное качеcтво изображения 3 мегапикселей. Файл весил 2 мб. Разрешение было более 2000 на 1500
Вторая попытка - Ошибка. Превышен максимально допустимый размер файла. Максимальный размер файла 3145728 байт. Хотя файл весил всего то 3.8 мб

Зачем испытывать среднестатического юзверя таким геморроем попадать четко в размер файла? Неужели нельзя сделать разбежку в пару мегов. Уверен, что 2-х мегабайтный скан хорошо читается. А лучше вообще делать заливку не по размеру, а по разрешению(800х600). Или вам нужны высококачественные сканы для других целей кроме как идентификация человека?

И почему в каждом описании ошибки разные величины применяются? Зачем путать?

13 December at 15:00

Konstantin: Минимально 3 мегапикселя - это не размер файла, а разрешение. Размер может быть, хоть 600Kb.
Максимальный размер файла 3 Mb.
Так что четко попадать в размер файла и не надо. Надо что бы размер файла был от 0 до 3 Mb. Вот вам и разбежка в 3 мегабайта, даже больше чем вы хотите :)

Скан высокого качества нам нужен для того что бы определить подделка это или нет.
13 December at 18:17

Incen: Понял. А самое смешное, что я могу хоть как-то играть с размерами в фотошопе, но до сих пор путаюсь во всех этих мегапикселях. А что говорить про людей, которые даже на форум не могут залить фотку т.к. не знают как ее привести к нужным требованиям.
13 December at 18:26

mr_smiley: я тоже по размеру не влезал, увеличил в шопе и все ок=)
13 December at 19:43