ДжинH:

Есть предложение в топе показывать авторов за последние 90 дней.

Т.К. есть авторы написавшие по одной игре, получившие оценку больше 9, а молодым обидно...

07 March at 08:44

Asquaer: можно и так
07 March at 12:07

crеss: в этом есть смысл

07 March at 12:46

Nike Taben: Есть предложение под топом авторов сделать ссылку на весь список авторов домена, как это сделано на топах игроков и команд..
Потому что нифига не видно, кто чо и когда делал..
07 March at 12:53

Nike Taben: Как-бы и шестой, и седьмой, и восьмой автор, тож Авторы и заслуживают быть в неком своем списке)
и вообще почему топ-5?
В играх топ-10, почему на доменах не сделать списки гуще? Лишнего килобайта жалко?
А вообще в идеале, чтобы у админа в "настройках сайта" был выбор какой топ визуализировать, как это сделано с новостями..
Топ-5, топ-6, топ-10, топ-13 и тэдэ..
Было бы круто!
07 March at 13:00

Fdooch:
07 March at 21:16

MyCar:

Возможно имеет смысл поместить вместо ТОП 5 авторов  Топ 5 ИГР домена. Возможно и за определенный период, но 90 дней, по моему, мало. Лучше последние пол года.

К тому же в топ авторов попадают только авторы Схватки и МШ. А ИК по точкам, кешингу и остальному не учитывается. не справедливо ИМХО

08 March at 16:53

Farengate: +1 к   Nike Taben :)
08 March at 17:51

Fdooch:
08 March at 18:42

Nike Taben: Лично я считаю, что топ авторов в данном виде - неверен..
Думаю, что топ должен визуализироватся исходя из суммы иков..
Пример:
ик.сх1=5.01
ик.Сх2=7.02
ик.Мш1=9
ик.Мш2=8
ик.Фо=5
итого коэф.автора= 34.03
колво игр и их качество отражается в этом коэффе..
Ну а сам топ по убыванию этого показателя..
08 March at 18:45

Nike Taben: Можно указывать так:
34.03/5, где 5 колво игр..
Это не идеал конечно, но лучше и логичней
08 March at 18:51

rabbidus: сумма всех Иков это хрень. если так считать то лучше брать среднее по направлениям - мш, сх, ф, тчк... и брать среднее между ними (хотя и в этом есть тупость) а ужде в подробном списке можно делать разделение кто на побегать помочить, кто на по ебеням полазить, кто на подумать лучше придумывает
08 March at 22:23

Nike Taben: Ты несешь бред..
Найди конструктивное решение, и **** потом..
Я не считаю мой вариант идеалом, но с ним мы сможем отделить игровые очки, от авторских..
И на данный момент я не вижу лучшего решения..
Предложи свое!
08 March at 23:22

ISV: если и подводить подобное, то исключительно по каждому типу игр раздельно. Нынешняя система суммирования СХ+МШ тоже неправильна, ибо автор может делать идеальные СХ, но не делать МШ и другие типы вообще. Согласно нынешней и, тем более, предложенной тобой схеме, мы про такого автора вообще никогда не узнаем, что есть несправедливо.
09 March at 01:33

Nike Taben: А чем ты планируешь мотивировать Автора к созданию МШ, а не очередной идеальной СХ? Иком? КВИ в Топе? Плюсодин в авторский список?
09 March at 10:25

TV_Fox:

+1 за возможность настройки отображения ТОП авторов

-1 за всякие там суммирования ИК ибо бред ИМХО!

09 March at 17:35

de_Vald: Есть мнение, что это обсуждение не имеет никакого практического смысла.

Потому как не далее чем в ноябре 2007 (!) года уже была создана тема с аналогичным названием: ТОП 5 авторов. В ней Basil IV предложил нормальную формулу расчета авторских индексов. Мало того, администрация, в лице Константина, ее в целом одобрила.

Тем не менее, более чем за год в этом направлении не сделано ничего. Хотя если я правильно понимаю, заменить нынешнюю формулу расчета на новую для программистов - дело пятнадцати минут.

Собственно, это наглядно показывает перспективы обсуждения данного вопроса, равно как и его значимость для владельцев проекта.

09 March at 18:52

Nike Taben: Понятно
09 March at 19:05

ISV: а зачем меня, например, мотивировать к созданию МШ, если я чистый полевик и нормально делаю только СХ? хочешь, чтобы я полез делать МШ и получилось очередное г-но?
а так - я и в топе СХ есть, и не лезу делать чуждые мне виды игр :)

мысля понятна?
11 March at 04:55

Nike Taben: Понятно. Но можно развивать себя во всех форматах.
11 March at 23:05