Fdooch: в очередной раз наткнувшись на говноигру (игра ради накрутки КВИ и очков своим) придумалась некоторая идея. придумалась не сама, а на неё натолкнул меня один из уважаемых мною игроков.
а почему бы не воплотить возможность хоть с некоторой вероятностью предвидеть то, что можно ожидать от игры- вижу 2 варианта реализации:
1.
набрать некоторый "штат" игроков, которые бы в публикациях (по типу фотообзоров) анонсировали предстоящие игры по своему опыту. например "судя по автору и домену, следует ожидать некоторых сюрпризов в игре. как то: неизвестный игрок занимает 2-ое место, игра проходится за 10 минут по первым строчкам гугла. прецеденты были" или "в игре возможны кучи технических косяков" или "игра обещает быть качественной".

2.
технически прикрутить "гостебуки" (выпадающие окошки) к каждой игре в календаре. и каждый желающий мог бы оставлять свои коментарии о предстоящем.

в реалки же мы имеем возможность выбирать играть или нет, руководствуясь отзывами и прошедшими играми авторов.
вы скажете что можно смотреть на КВИ. по мне так КВИ не всегда говорит правду. опять же свои накрутили или те кто в теме ставят 10, остальные, кто не понял ставят 5.

м?


19 December at 10:46

Грициан:

Таким образом можно и ФО анонсировать. Расписывать особенности судей, кто на что упор в оценивании делает.

Это может стать хорошим инструментом для популяризации МШ. Но не получится ли так, что авторов, делающих первую игру будут заранее чморить, что раз они до этого ничего не писали, сомневаемся что стоит играть в их игру и т.п. А наличие/отсутствие технических косяков предсказать до игры довольно сложно.

19 December at 14:53

Fdooch:

ну про ФО низнаю, ниразу не играл

а про новых авторов: я думаю, что игроки не дураки и приходя на игру новичка, осознают все "риски"

19 December at 21:56

Asquaer: вродебы и правильно, но чёт как-то всё мегасубъективно
20 December at 00:35

Merlin.:

Лишний геммор, посмотри предыдущие сценарии автора и поймешь что от него ждать. Пообщайся в аське.

Просто сделать обязаловку открывать сценарии после МШ.

20 December at 09:14

tupoBelka:

просто предсказать качество игры думаю все же нереально...а вот сделать обязательным тест игры новенького автора хотя бы одним опытным и известным игроком - это да, тогда его рецензия уже будет иметь какое-то значение

21 December at 10:29

Fdooch:

ну вот если пару раз на одном домене у одного автора были чудеса с результатами, то наверное должны знать об этом все, кто идут играть

т.к. претензии сказочным образом исчезают из гостевых и всё замечательно

21 December at 17:42

tamtamchik:

А простого КВИ уже не хватает? :)

Игры одного и того же автора могут отличаться кординально, так что предсказать что-то - тоже не реально) Причем даже если какое-то мнение об авторе есть не факт что оно подтвердиться, и например за "плохой" рецензией последует "отличная" игра, и люди, которые может быть бы сыграли, но прочитав рецензию решили не играть будут себе локти кусать :)))) Короче очень "мегасубъективно" все это...

Лучше, вот, одноразовый бонус сделать :)

Все вышесказанное - чистое ИМХО по сабжу темы :))

08 January at 16:24