im: Автороам игр можно начислить игровые очки за каждую проведённую ими игру. Как вы считаете, нужно ли это делать?
29 April at 14:05

Merlin.: Считаю нужно.)
29 April at 14:18

ABCpt: Я за! Можно пропорционально ИК игры.
29 April at 14:22

ABCpt: При низком ИК наоборот списывать очки.
Если игра оценена выше 5ти баллов тогда (+), в противном случае (-).
29 April at 14:24

Tucker: НЕТ!

очки - за игру
кри и история авторства - за авторство
29 April at 14:28

air: Конечно нужно, это еще одна, хоть и небольшая, мотивация к созданию игр. И пропорционально ИК начислять - это факт.

Когда у нас проходит годовой командный чемпионат, то команда принимающая участие в создании игры - получает в наших отдельных табелях столько же очков сколько и победитель.

Но правельней конечно сделать отдельные очки для авторов, отдельные для полевых и отдельные за заслуги перед проектом (куда отнести бонус 3 очка у девачек и 5 очков при аттестации и всякие наградные очки). И сделать общий рейтинг игроков по сумме всех видов очков.
29 April at 14:28

air: И кстати звания нужно присваивать только за "полевые" очки, а за "авторство" какие-нить научные степени "Практикант", "Доцент", "Профессор" и т.д.
29 April at 14:29

Tucker: +мильон
29 April at 14:30

Tucker: air все сказал - закрывайте топик :)))
29 April at 14:31

ReckleSS: за авторство игр, думаю, нужно начислять. в зависимости от оценки проведенной игры.
29 April at 14:31

tarkus:
Что есть полевые? Только за Схватку? Если за все игры, то причём МШ к полю? %%
29 April at 14:32

ReckleSS: и полностью соглашусь с эйром :)
29 April at 14:33

Ameno: Я думаю нужно. Нужно придумать формулу, по которой будут расчитоваться эти очки, чтобы там учитывалось количество написанных игр, ИК, количество участвовавших команд либо наоборот новичкам давать на пару очков больше.
29 April at 14:33

air:

Полевые - имелось ввиду очки заработанные исключительно на играх любого вида, путём физических или интеллектуальных действий игроков.
29 April at 14:35

tarkus: Кучу делений очков проводить бы не стал, ненужная путаница. Но разделение на "игровые" и "заслуженные" очки сделал бы. Очки авторам либо не начислять, либо во вторую группу.

P.S. Название "заслуженные" кривое, просто так написал. Смысл, думаю, понятен.
29 April at 14:35

air: И кстати в качестве эксперимента все текущие очки у игроков можно первести в "Заслуженные", а "Игровые (полевые)" и "Авторские" начать набирать с нуля ...
29 April at 14:38

tarkus:
Разжаловать из полковника в рядовые? Жгёшь )))) Против, разумеется.
29 April at 14:40

talkstream~: Начислять, но только с учётом оценок игры.
29 April at 14:41

ReckleSS: думаю, в качестве эксперимента лучше перевести очки за заслуги (аттестации, победы в конкурсах и прочее) в другую группу, а заработанные на играх оставить в игровых. и звания выдавать только за игровые очки, как уже было предложено...

тогда очки будут показателем и причастности к проекту, и опыта игрока, однако вес оценки будет зависеть именно от сыгранных игр...
29 April at 14:43

Ameno: только с учетом оценок игры нельзя, найдутся корыстные и будут всегда ставить от 0 до 2 и в итоги за игру чуть больше 5.
29 April at 14:47