|
Forum moderators:
Korzuk, DeDinc, Техподдержка Сети, Ханя
Попросить можете, но если вас проигнорируют, то вы должны её принять ))))
Иного ответа быть не может, т.к. пальчиком ткнули в ГД уже ни один раз, даже не смотря на то, что буквы разные у причины и следствия.
|
Зачем спрашивать за оценку? Если поставили низкую, значит что то не понравилось. Лучше спросить что не понравилось.
|
nomoubliespas:
В ответ получала: Если честно я считаю полным бредом
отчитываться за свою оценку. Это мое
личное мнение и если бы я хотел им поделиться то написал бы об этом -
так что Вам как организатору и владельцу домена, я считаю, за это
большой минус.
Видимо, зависит от того, как именно интересоваться. Но вообще странная реакция, да. Я любопытство бредом не считаю, а отчёт, разумеется, никто не в праве требовать. Такой ответ говорит об агрессивности и/или неспособности обосновать собственную оценку, и ставит под вопрос адекватность испрашиваемого. Хотя это зависит от характера вопроса :)
|
[
10/8/2009 10:34:27 AM (UTC +3), dp.en.cx
]
Предлагаю вырезать все оценки кроме 0 и 10 :)
|
(
)
[
10/8/2009 11:04:45 AM (UTC +3), fo.en.cx
]
ГриFFon, Ветер, речь идет не об оценке. Я принимаю любую. Речь идет о том, вправе ли Автор получать ответ на вопрос: "Вы поставили мне 0 (1 2 3 4 5 6 7 8 9 10), скажите, что вам понравилось (не понравилось)". И должен ли игрок на этот вопрос отвечать.
Естественно я понимаю, что, исходя из общечеловеческой морали, каждый может проигнорировать заданный ему вопрос и не ответить. Поэтому я интересуюсь личным мнением Ивана - может или не может Автор задавать подобные вопросы и требовать ответа или нет?
|
(
)
[
10/8/2009 11:21:37 AM (UTC +3), art.en.cx
]
может просто стоит сделать оценки типа:
- суперская игра, всем очень доволен (5)
- хорошая игра (4)
- чего-то нехватает, а так.. не плохо (3)
- плохая игра, недоволен всем (2)
просто часто люди не понимают по каким критериям нужно ставить балл... дано 10 оценок, и они просто кликают по любой, что ниже 7, если игра им понравилась меньше, чем хотелось бы.
|
На одном из доменов висят например такие правила: Оценки авторам за игру ставятся по следующим критериям: От 1 до 5 баллов - за игру, в которой было очень много косяков. Неправильные задания, ошибки в кодах. Организаторы вообще не старались что-то сделать приличное. Территорию игры не проверили. Задания составили лишь бы как. Силы в рекламу игры не вложили. Партнеров в игру не привлекли. Только уроды бабло с игроков поимели и нажрались как скотины на радостях. 6 баллов - "Я ходил, пинал говно, мне было скучно. Ничего не понял. Хочу домой, пить пиво и смотреть телик... О! Ребята из моей команды что-то нашли, я радуюсь вместе с ними, правда, чему непонятно. Мне сказали, что где-то у авторов был косяк, но в чем он именно заключался я не знаю, но, наверное, это что-то серьезное. Косяком ведь просто так ничего не назовут". 7-8 баллов -"Хорошо провел время. Попали в 10-ку лучших. Будет что рассказать маме" 9-10 баллов - МЫ ПОБЕДИЛИИИИИ!!!!!!!!!!! (для победителей), для остальных - отличная игра, узнал много нового, впечатлений на неделю вперед, побыстре бы следующая игра.
Хочу отметить, что определённая доля истины в этом всё-таки есть...
|
(
)
[
10/8/2009 11:40:14 AM (UTC +3), art.en.cx
]
ну мы тоже эти правила своим участникам показывали, только никто придерживаться их не будет
|
(
)
[
10/8/2009 12:24:54 PM (UTC +3), brn.en.cx
]
Замечательная статья! Выражает суть действующий людей, а не ожидающих к себе признания и похвалы! Именно по этому ушол из дозора и купил домен в EN. -Для действия, без ожидания похвалы.
|
(
[
10/8/2009 12:45:51 PM (UTC +3), 72.en.cx
]
Люблю от души поставить авторам "9", "10" когда вижу, что воплотили авторы :)
Даже треснуть себя по лбу и подумать, вот же не догадались, а оно элементарно!
Люблю когда авторы принимают адекватные решения, не люблю когда решения субъективны и односторонние. Но это не влияет на оценку, ибо игра одно, а послеигровой процесс другое (это я к тому, что большая часть игроков любят поставить 0 именно апосля разборки какой-то несостыковки, чувствуя что их ущемили в чем то)
Но блин, даже сейчас, через 3 года после начала этого пути под название ЕН, меня берет в дрожь, когда я вижу что за игру, авторы которой выложились на 150% оценки не выше 6. И знаете что? В таком состоянии я хороню очередную идею, уровень, сценарий. *из личного*
Это из разряда мазохизма, твои идеи не воспринимают, но ты продолжай писать. Самоудовлетворение от самореализации это еще не все. Пока придет время собирать камни (когда твой труд действительно оценят), может быть уже поздно. Так мы "потеряли" много хороших авторов.
|
(
)
[
10/8/2009 12:55:19 PM (UTC +3), art.en.cx
]
Кноппег: Люблю от души поставить авторам "9", "10" когда вижу, что воплотили авторы :) Даже треснуть себя по лбу и подумать, вот же не догадались, а оно элементарно! Люблю когда авторы принимают адекватные решения, не люблю когда решения субъективны и односторонние. Но это не влияет на оценку, ибо игра одно, а послеигровой процесс другое (это я к тому, что большая часть игроков любят поставить 0 именно апосля разборки какой-то несостыковки, чувствуя что их ущемили в чем то) Но блин, даже сейчас, через 3 года после начала этого пути под название ЕН, меня берет в дрожь, когда я вижу что за игру, авторы которой выложились на 150% оценки не выше 6. И знаете что? В таком состоянии я хороню очередную идею, уровень, сценарий. *из личного* Это из разряда мазохизма, твои идеи не воспринимают, но ты продолжай писать. Самоудовлетворение от самореализации это еще не все. Пока придет время собирать камни (когда твой труд действительно оценят), может быть уже поздно. Так мы "потеряли" много хороших авторов. +1
|
JIMIS: На одном из доменов висят например такие правила: Оценки авторам за игру ставятся по следующим критериям: От 1 до 5 баллов - за игру, в которой было очень много косяков. Неправильные задания, ошибки в кодах. Организаторы вообще не старались что-то сделать приличное. Территорию игры не проверили. Задания составили лишь бы как. Силы в рекламу игры не вложили. Партнеров в игру не привлекли. Только уроды бабло с игроков поимели и нажрались как скотины на радостях. 6 баллов - "Я ходил, пинал говно, мне было скучно. Ничего не понял. Хочу домой, пить пиво и смотреть телик... О! Ребята из моей команды что-то нашли, я радуюсь вместе с ними, правда, чему непонятно. Мне сказали, что где-то у авторов был косяк, но в чем он именно заключался я не знаю, но, наверное, это что-то серьезное. Косяком ведь просто так ничего не назовут". 7-8 баллов -"Хорошо провел время. Попали в 10-ку лучших. Будет что рассказать маме" 9-10 баллов - МЫ ПОБЕДИЛИИИИИ!!!!!!!!!!! (для победителей), для остальных - отличная игра, узнал много нового, впечатлений на неделю вперед, побыстре бы следующая игра.
Хочу отметить, что определённая доля истины в этом всё-таки есть... Это со всеми нами любимого домена? Очень уж стилистикой их овнера попахивает =))))
|
я никогда не ставлю 0-6. Самая низкая 7. Помтому что автор посмотрит на мою оценку, ему это важно. Потому что сам автор.
Потому что стараюсь абстрагироваться от субьективных личных ощущений и оценить замысел, идею и организацию.
С Иваном согласен на 100%, более того все его слова буквально до сопадений(про справедливости, которой нет, например) я писал и высказывал на своём домене протяжении всех лет, пока в ЕН.
Давно еще, до Энки, когда играл в дозоре выработал следующее правило по оценки игры. На нее влияет 3 основных фактора.
1. Собственно игра. Концепт, локации, динамичность, организация.
2. Игра команда. Какое место заняла. Очевидно, что даже в худшей игре, за первое место игроки, как правило ставит высокою оценку.
3. Личная игра. Какие задания выполнил сам, сколько взял кодов. (Одиночки выполняющие особую миссию в игре, высоко оценивают игру.)
Филосовское отступление.
Я сделал 2 первых успешных игры на домене. Они были высоко оценены. Третья, Звездные Войны, концептуальная, с интересными заданиями, сильными локациями, тщательно подготовленная, неожиданно была оценена низко игроками. (динамика была не как в первых 2)
Меня это удивило. Как же так? Мы развинули рамки Энкаунтера, сделали, то что никто не делал, и сделали лучше первых 2!
И тогда один мой друг, очень умный человек, сказал мне следующую фразу, которую я с тех пор повторяю молодым авторам.
-что бы ты не делал, в этой жизни, безусловно хорошее -например излечивал бы безнадежных больных, или безусловно плохое -забивал бы бейсбольными битами маленьких детей, найдутся люди которые будут тебя хвалить и ругать и за то и за другое.
Поэтому полагайся только на свое внутреннее ощущение: Все ли сделал как мог? Выложился до конца? Доволен ли я сам? И ты сам себе ответишь на этот вопрос. И сам себе поставишь оценку.
И по времени да. Оно рассудит.
Есть у нас несколько игр, которые навсегда вошли в историю с оценкой 7-8 баллов. И игры с оценкой около 10, о которых никто не вспомнит.
|
Спасибо тем, кто ставил и ставит мне - 0, 1, 2, 3 за игры. Во истину благое дело. Этим самым заставляете объективно оценить мне свои труды, узнать о недочетах и сделать выводы на будущее.
На просторах КМВ, Ставрополя и Невинномысска существует крылатая фраза - "Ноль от лейтинанта".
Обычно употребляется на брифинге, и равносильна фразе - игра гавно, и орги туда же))))
Сам, для упрощения оценивания игры, отсеиваю нечетные и ставлю в основном 2, 4, 6, 8, 10. Практика показывает, что, впринципе, достаточно - 6, 8, 10.
|
Славу богу, у нас есть ЕН-Оскар. Кому его вручить вычислется не по оценкам)), а голосованием экспертов. И в большинстве случаев оно справедливо. 
|
Счас Эвра позову, он в этом деле дока=)
|
|
|
|
