О чёрном списке и допуске к играм

Mr. Shpekoff, аналогичная политика у банков. (Отказ в кредите без объяснения причин) Почему? Банк коммерческий, с частными инвестициями и частными (читай личными) рисками владельца, вот ответ. Объяснять или не объяснять причину - решать собственнику и полагаться на его морали, увы.

Это бред. так как от того, что фильм кому то не понравился, это не говорит, что он-говно. Может быть у смотревшего просто говновкус. А может быть это любитель халявы(что для России очень даже может быть). Я не думаю, что изобретен прибор, который сможет определить причину недовольства зрителя: говнофильм, месячные или халява.

Всё правильно и с этим нельзя поспорить....

И что? Я работаю в организации, где политика еще более жесткая. Мы тут про Энку говорим или про организации с штатом частной охраны over 9000 человек?

только красота... красота и массовые расстрелы...

Ну, ребят... в цивилизованных странах (например, в Швейцарии) посетитель имеет полное право отказаться от чашки первоклассного кофе, если официант неосторожно стукнул ей об стол. Эфирные масла, понимаете ли, улетучились и кофе испорчен.

Во всем должно быть чувство меры. То, что
или
в каментах по той же ссылке, конечно, полная хрень и бредятина больной девочки, так и не сумевшей избавиться от мстительности до самой старости... но под тезисом о принципиально необходимом преимуществе производителя перед потребителем подписываюсь однозначно.

Im обращусь к тебе.

Перечитал начало дискуссии много из сказанного интересно и познавательно, но соглашусь с коллегой Yugra.Org (YUGRA.ORG) , Власть Владельцев Доменов надо ограничивать.

Далеко за примерами ходить не надо - наш небольшой город Волгодонс...130 тыс жителей, на сегодня 7-8 активных команд, 3 (ТРИ) ДОМЕНА. Все Функционируют совсем чахло, ибо владельцы договориться друг с другом не могут, из за проблем с собственным Величием и ставят игры на одни и те же даты. Из за их юношеской амбициозности (читай мальчишеского долбоебизма) проект скоро прикажет долго жить...а помню были времена год назад и активных команд было 13 - 15.
Для сравнения - у меня есть свой пейтбольный клуб. 4 года назад я начинал с 12 участников единомывшленников на весь город, бегали стрелялись на стройках, ни о каком либо развитии непомышляли. На сегодняшний день уже проведены городские турниры по пеинтболу, 17 октября пройдет Кубок Южного Федерального Округа в нашем городе - участников будет не менее 100 чел только от нашего города. Рецепт прост - умение слышать других и договариваться с людьми. Некоторым в Энкаутере этого нехватает.
Есть простое и действенное лекарство от беспредела Владельцев Доменов и я его уже предлагал - Совет капитанов, который будет полномочен решать абсолютно все спорные моменты...от ссылки в Сибирь, до допуска команд к играм, наложения штрафов и т д.
Это будет справедливо и ни кто уже не сможет обвинить Владельцев в предвзятом отношении к той, или иной команде, к тому или, иному игроку.

EN Dobermann, если у вас получилось собрать команду единомышленников в пейнтбольном клубе, то попробуйте собрать капитанов команд Энки и решить: нужен вам совет капитанов или нет.

Задумайтесь на минутку, что есть ЕЩЕ города и домены, в которых есть стабильная команда авторов и организаторов, либо играющие команды по очереди делают игры. И у них не возникает желания ограничивать власть владельца домена, потому что в этом нет необходимости. Поймите, что только организаторы и участники игр могут решить, по каким правилам и как будут проходить игры на ИХ домене.
Администрация проекта учитывает интересы и потребности всех доменов в совокупности! Поэтому Декларация и Общие правила проведения игр ориетированы на всех и охватывают основные принципы взаимодействия во время игр. Но локальных правил никто не отменял! Наоборот приветствуется, если организаторы могут зафиксировать дополнительные пункты в письменном виде, чтобы донести их до игроков и при необходимости ссылаться на конкретную информацию.

Kapel
Какие красивые слова. А может вы просто признаетесь, что устали выполнять роль последней инстанции в спорах между игроками, авторами и владельцами?
Эта усталость понятна, администрации проекта надоело выполнять несвойственные менеджменту функции, но решение сделать царей-наместников вместо губернаторов, ИМХО, в корне неверно. В результате есть большой риск получить неустойчивую систему и здорово поубавить кэшфлоу.
Введите специальный орган, который будет последней инстанцией в спорах, куда можно было бы обратиться по поводу бесчинства авторов и овнеров в том числе.
Сейчас игрок чувствует себя незащищенным и может полагаться только на добрую волю овнера-царька-батюшки. Авось не велит казнить - велит слово молвить.

Отдельное внимание прошу обратить на то, что это мысли владельца домена. Хотя мои права лично здесь не ущемляются никак (я как раз и есть тот самый царек-батюшка), но, глядя, например, на Коми и один очень близкий мне домен, я все же ратую за изменение текущего положения дел.

Данная ситуация представляется мне следующим образом: Все домены -это как города одной большой страны.. в каждом городе свой правитель. А теперь представьте: в России в каждом городе свой правитель будет иметь безграничную власть!!! это приведет к полному развалу всей России... И полный развал всей системы не произошел только потому, что большинство владельцев доменов - сознательные люди, понимающие, что рубить сгоряча направо и налево, когда просто настроения нету -это глупо... с другой стороны: игроки тоже попадаются крайне непонятливые и безтактные.... Наиболее оптимальным решением, как здесь уже указывалось, было бы создание советов капитанов или чего-нить в этом роде... И ограничение свободы прав владельца домена... Владелец домена всё таки тоже в общей системе Encounter и также должен иметь не только права, но и обязанности.

Есть же пункт в декларации.
5.1 Администрация сети стремится создавать возможности и уделяет этому наивысший приоритет, а “метод естественного отбора” выступает в роли глобального контролирующего органа. Это значит, что Авторы игры, делающие некачественные игры, недобросовестные Владельцы доменов, принимающие предвзятые и не справедливые решения (за исключением явных и однозначных нарушений правил Генеральной Декларации описанных в пункте 9), несут ответственность за свои действия через отток играющей аудитории; таким образом, время всё расставляет на свои места и добросовестные Владельцы доменов обретают уважение и достоинство в сердцах участников, имеют высокие рейтинги доменов, а недобросовестные организаторы остаются без всяческой аудитории.

Ветер (УнесENные Ветром)
Не мне Вам говорить что фраза "Время лечит" в наш бурный ивсе ускоряющийся Век скажем так морально ДАВНО устарела.

Kapel
Цитата: " Общие правила проведения игр ориетированы на всех и охватывают основные принципы взаимодействия во время игр. Но локальных правил никто не отменял! Наоборот приветствуется, если организаторы могут зафиксировать дополнительные пункты в письменном виде, чтобы донести их до игроков и при необходимости ссылаться на конкретную информацию."


Подобную отписку от Вас я уже читал, типа сами разбирайтесь.Я повторюсь и еще раз заострю внимание ЛОКАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА ДОМЕНА ПРОПИСЫВАЮТ ВСЕ ТЕЖЕ ВЛАДЕЛЬЦЫ ДОМЕНА, так зачем им себе ограничивать Во власти. В Волгодонске действовал и до сих пор действует Совет капитанов и несколько спорных игр и моментов были разобраны, команды наказаны штрафами и прочее. Затем сменился Владелец Домена и поставили крест на Совете. Начались шатания с Домена на Домен...ну и конечно апофеоз статья Има, где прописано утрированно говоря, что Владелец всегда прав. Лучшей "крыши" для нерадивых Владельцев придумать было сложно.

Совет капитанов-это заинтересованная коррумпированная организация. Капитаны делятся на группы, кто-то кого-то уговаривает выступить на своей стороне, кто-то запугивает(прикиньте)))). И начинается перетягивание одеяла. Всегда, когда собирается совет капитанов, они собираются потому, что одни что-то хотят, вторые нет. В итоге склоки, война за спинами.

У нас в сезонах у команды есть 60 минут после финиша, чтобы решить все вопросы, которые их волнуют. После награждения ничего не происходит. Даже, если найдется глобальнейший косяк!!! Все!!! Игра в прошлом!!!

На форуме у нас разрешено высказывать любую критику в спокойном цивилизованном тоне. За маты и разжигание говнотерок у нас банят. Банят модераторы-игроки.

Данный регламент был принят после нового года. Весенний сезон у нас прошел в позитиве.

И все это было принято на собрании капитанов)))) Соответственно, я был доволен этой инициативой.

Почему бы тогда доменам, у которых проблемы с владельцем, не написать локальные правила домена. Не лично владелец домена, а совету капитанов вместе с владельцем и авторами, собраться и написать регламент, в котором будут учтены интересы всех сторон. Получится ваш внутренний документ, пунктов которого обязаны придерживаться как игроки так и авторы, в котом будут описаны штрафы и поощрения как для игроков так и для авторов. Как я понял генеральная декларация не запрещает это сделать :)

У нас есть своя ENКонституция на wiki(но не из-за проблем с владельцем, а для того чтобы не было проблем)

Хочу всего и сразу, а получаю ничего и постепенно (с)

странно не могу уже 3 раз добавить пост в обсуждение

чего то Вы перегибаете. Вы хозяин пейнтбольного клуба. В который вложены Ваши деньги, силы, нервы. И тут вдруг собираются Ваши клиенты-игроки и коллегиально решают, что Вы все делаете неправильно. Оборудование Вы должны купить другое, тарифы установить другие и вообще, все сделать по-другому. Как Вам такое понравится? И где тут логика?

Другое дело - если Ваш пейнтбольный клуб является членом какой-то ассоциации (не знаю как правильно, но типа "Всероссийская пейнтбольная федерация", к примеру), членством в которой Вы дорожите, т.к. она добавляет престижа и это, в свою очередь, привлекает новых клиентов-участников.
Вот в этом варианте участники клуба должны иметь возможность, в случае Ваших некорректных действий, обратиться к руководству федерациис жалобой. А руководство, соответственно, имеет возможность применить к Вам санкции или исключить из федерации.
Это, имхо, более логичная схема.

НО. Как правильно сказал Yugra.Org, у администрации проекта нет никакого желания выступать в роли арбитров. И в этом, видимо, заключатеся основная проблема всего обсуждения.

На самом деле, резоннее определить человека в администрации проекта выполняющего функции НКВД :).
Он и будет являться последней инстанцией...
В случае если кто-то не прав, даже овнер, то кровая гэбня (в виде тов. из администрации) его "мочит в сортире", или наоборот реабилитирует...
Как-то так.

И тогда будет схема кто больше подмажет этого человека тот и прав :)
Может проекту нанять мирового судью для решения споров? :)