а кто сказал, что я говорю, конкретно про вас? ;)

вы далеко не одиноки в данном случае.
я много чего могу сказать по этому поводу, но, честно говоря, лень распинаться. :)
и некоторые судьи сколько угодно могут иронизировать по этому поводу, но наверное ж не на ровном месте абсолютно независимо одно и тоже мнение сложилось у людей из разных команд? ;)
да, такие работы не на первых местах, но оценки у них достаточно высокие, чтобы вызывать удивление.
у нас уже народ ржет на эту тему, мол задраный контраст и т.д. чуть ли не залог попадания в топ-10 на ФО такого масштаба.
выходит, что не такое уж и безосновательное высказывание.

только поймите меня правильно.
я ни в коем случае не хочу никого обидеть, это была сложная ФО и все выложились по максимуму.
просто мне кажется, что такое скорее поощряется, чем наказывается.
не даром ведь тенденция развивается, причем стремительно.

А сейчас коронное: Да, фотоохота уже не та)))))))))

Согласен, не все "новое" - обязательно полезно))))

Казантип ваще не тот ... ой Фотоохота уже не та =))))

АХАХАХАХАХАХАХАХАХ

я, кстати, никогда такого не говорила :)
как по мне, так игры становятся круче:)
ты посмотри уровень фотографий с фотоохот, скажем, 2008 года и теперешний уровень :)
ну вот только с фотошопом построже было, а так все замечательно :)

2 Дитятко: лично я не иронизирую на сей счёт. Мне тоже высказались относительно грубой обработки фотошопом ваших фотографий. И претензии и в том и в другом случае вполне объясними и обоснованы. "Чистых" фотографий в ФО сейчас крайне мало, и мне от этого грустно.
Точно так же "задранный" фотошоп есть и у К1, и Гамаков, и Енотов. Но не надо строить из себя д’Артаньянов.

Да, есть фотографии с явным перебором в использовании фотошопа. А есть команды, которые не использовали его вовсе. И я ещё могу понять их претензии на сей счёт.

Но, в тысячный раз повторяю - фотоохота, это не только соревнование кто лучше владеет фотоаппаратом. Это творческий конкурс, в котором оценивается совокупность техники, идеи, личных ощущений и т.д.

Я, наверное, на всех форумах фотоохот, в которые играл, это писал и еще раз напишу! Надо расширять правила фотоохот!!! Что плохого в использовании фотошопа? Это такой же инструмент, как и фотоаппарат! Да, согласен, что фотошопом можно испортить кадр, как, например, на этой фотоохоте чересчур сильным псевдохдром были покалечены неплохие кадры... Респект Хамам за техничную обработку на последнее задание и хотя мне не очень понравилось лицо сталкера, оно слишком уж статично, кадр на 10! Причем, на мой взгляд, если бы кадр не побывал в графическом редакторе, то было совсем не то!!!

Так в том то и дело, что прямого нарушения правил не было. Все зависит от личного предпочтения судей))))
На мой взгляд игра удалась на все 100%.
Ещё раз спасибо Автору, соперникам и судьям!!
Моей команде физкульт!!!

Поддерживаю двух предыдущих аксакалов :)

Интересно, что бы судьи за эту фотографию поставили (при условии, что правила позволяли бы такую обработку)?))

Примерный механизм моего судейства при большом количестве команд:

А текст задания к этой иллюстрации огласите, пожалуйста)

Ай.
Лишний раз убедилась, что люди видят/читают/слышат то, что хотят видеть/читать/слышать :)
Я и не говорю, что долой фотошоп.
Ни в коем случае.
Он архинеобходим во многих моментах.
И с приведеными выше примерами согласна полностью.
Но есть такая украинская поговорка: "Що занадто, то нездраво". Переводится так: "Что черезчур, то ненормально". Абсолютное неприятие фотошопа, как и слишком ядерная обработка - злое зло. Меру надо знать, товарищи. Ну хотя бы стремиться к ней :)
Вот я примерно это имела в виду :)

Но, Никита, неужели ты не согласен, что тенденция к чрезмерному прогрессирует?
И я не говорю, что мы белые и пушистые, нам модные тренды тоже не чужды :)
Я говорю абстрактно, взагали. И подчеркну, что это не выпад или претензия. Это просто беседа ;)

Да мне ты как судья вообще очень нравишься :)

Я сколько судейств видела с твоим участием - почти всегда согласна и с твоими оценками и с комментариями :)

А можно и я оценю? Хотя я и не судья? :)

Да я и сам ващета ничего...

Сейчас будет не наезд, и не претензия, и именно дружеское пожелание: приписывать людям мотивы и решать за них, что они думают - моветон, уместный лишь для малолетних (по возрасту, или по умственному состоянию) детей, с комплексами неполноценности. В общем, не нужно так делать. Ибо в 99% из 100 будешь не прав (как сейчас, например)))

Я не против фотошопа. И во многом согласен с высказанными здесь мнениями. Но!

Все согласны с тем, сто у некоторых команд на этой игре обработка очень сильная и даже неуместная.
Все согласны с тем, что некоторые такие фотографии должны по идее быть ниже по итоговому баллу.
Те, кто не согласен, на форуме об этом сейчас не пишут (и вряд ли это сделают).

Так к чему мы тут по сто раз будет переливать из пустого в порожнее?

Ребята уже написали, что признали свою ошибку. Судьи на эту тему тоже отписались (как в комментариях, так и на форуме).

Согласен. Но как с этим бороться? Я один за всех судей на всех играх отвечать не могу. И то что приемлемо для одного судьи, может быть неприемлемо для остальных. В итоге, под раздачу попадают игроки - и вот это беда.

Единственный выход - игрокам находить золотую середину и играть ради фана. всё остальное - от лукавого.

Я за любую критику и обсуждение, если они конструктивные и без эмоций)

Пусть, например, "Я животное, ты же видишь, я животное. У меня нет слов, меня не научили
словам, я не умею думать. Но если ты на самом деле такой… всемогущий,
всесильный, всепонимающий… разберись! Загляни в мою душу, я знаю — там
есть все, что тебе надо. Должно быть. Душу-то ведь я никогда и никому не
продавал! Она моя, человеческая! А. и Б. Стругацкие - Пикник на обочине"



Завсегда, пожалуйста)