Понимаете Samadhi, тему вы назвали правильно, а вот мысль развивать стали не в том направлении. Ну какие к черту "вменяемые боевые отряды"? Какая здесь "кузница кадров"? Чему такому научит проект участника? Пользоваться интернетом, GPS, лазать по недостроям, решать загадки да всяким флэш-мобом заниматься? И что из этого может заинтересовать какие то спецслужбы? Аудитория игры - совершенно разношерстная, вполне сомообеспеченные люди просто ищут необычные способы развлечений. Она совершенно никем не управляема, аполитична и различна в своих взглядах на "жизнь, вселенную и всё такое" (c). То есть лишена главного, на чем строятся все ваши домыслы, идеологии. И попытаться навязать её здесь... Без шансов. Тут это никому не надо.

Что же касается ЕН и государства? Ну спецслужбы уж поверьте за нами наблюдают. Но пока мы ничего незаконного не совершаем, в политику не лезем, чего им вмешиваться? Хватает думаю им и без этого чем заняться.

А что будет через год-два? Пять-десять? Кто знает? В плане спонсорства, сотрудничества с властями и т.д. - тут каждый домен в принципе может пойти своей дорогой.

в принципе, я это уже сделала. но... проехали.

*после обеда мне захотелось поразглагольствовать Samadhi, спешиал фор ю, излагаю:*
перспективу можно только одну рассматривать -- (то, о чем я уже говорила) никто никому не мешает + некое сотрудничество с государством. под "неким" следует подразумевать "невставление палок в колеса" проекту. ну, может быть еще можно принять помощь в плане организации. по-типу (но не именно в таком исполнении), как было в советские времена: сеть пионерских лагерей + с комсомольцами там что-то затевалось (не в курсе, не застала уже те времена).

и что-то мне подсказывает, что Наше государство очень даже в курсе происходящего. и пока мы не затрагиваем государственные интересы - нас не сильно замечают. соответственно и не мешают (это +1 к посту Jim. поздно заметила, что мысль мою огласили)

а если же, как вариант, государство начнет вливать какие-либо инвестиции (оооооочень сомневаюсь, но предположим), начнется невесть что. не хочется думать о таком исходе. если такое когда-нить случится - сразу же свалю из проекта.

*теперь серьезно*
а вообще, Вы о чем??
это обычный коммерческий проект (= как и множество остальных.
какие отряды, Аллахи и т.п.????
если кому спецагенты нужны, так их не тут ищут. их засекают гораздо раньше. взращивают и обучивают не на наших "грибных" сценариях


ну, на что мне будет угодно их пустить, на то и запущу (= во всяком случае смекалка по жизни применяется постоянно.
или имеется в виду, что кто-то без моего ведома собирается моими мозгами распоряжаться?? офигеть теория...

зы. ёптель, кто мне в чай травы насыпал??

что значит продамся?
- что это даст покупателями?
- как именно они будут управлять участниками?

Im, отличные вопросы. Ответы на них – это уже бизнес план. Не подписывалась вам его разрабатывать. Скажу лишь, что у меня есть ощущение, что вы немного лукавите здесь «отдам руководство проекта в другие руки? сдам логины с паролями от сервера?» Тоньше и изящней это все делается, и мне кажется, что вы можете предполагать как. Это не в плоскости логинов и паролей. Это в плоскости идей, решаемых задач и денег.

Понимаете Samadhi, тему вы назвали правильно, а вот мысль развивать стали не в том направлении.

- Jim, я всегда с особенным удовольствием общаюсь с носителями истины в последней инстанции, знающими, что есть правильно. Один из вариантов ответов на понятном им языке «есть мнение мое и не правильное». Впрочем, это по стилистике, так что можно опустить.

Ну какие к черту "вменяемые боевые отряды"? Какая здесь "кузница кадров"? Чему такому научит проект участника? Пользоваться интернетом, GPS, лазать по недостроям, решать загадки да всяким флэш-мобом заниматься? И что из этого может заинтересовать какие то спецслужбы? Аудитория игры - совершенно разношерстная, вполне сомообеспеченные люди просто ищут необычные способы развлечений. Она совершенно никем не управляема, аполитична и различна в своих взглядах на "жизнь, вселенную и всё такое" (c).

- Хорошо, Jim, вы меня убедили. Люди, играющие в EN, – это горстка обывателей, не обладающих какими-либо особенными навыками и качествами. По сути, небольшая аудитория людей, не знающих, как организовать свой досуг на что-либо полезное и готовая платить бабло за то, чтобы пришел добрый дядя и рассказал, как именно надо тусоваться, чтоб было прикольно. Ну, раньше государство заботилось, на БАМ, к примеру, посылало, а теперь вот приходится на хозрасчете самим выколбашиваться. И это ни в коем разе не наиболее креативные и мобильные люди, которых можно было бы назвать золотым фондом нации. Конечно, нет. Убедили.

То есть лишена главного, на чем строятся все ваши домыслы, идеологии.

- Да, и я об этом же.

И попытаться навязать её здесь... Без шансов.

- Это вам так кажется, если умеючи-то за дело взяться, оно и срастется.

Тут это никому не надо.

- А кроликов, когда разводят, не спрашивают, надо ли им это. (Мои извинения, если это сравнение кого-то задело)

Что же касается ЕН и государства? Ну спецслужбы уж поверьте за нами наблюдают. Но пока мы ничего незаконного не совершаем, в политику не лезем, чего им вмешиваться? Хватает думаю им и без этого чем заняться.

- Jim, меньше всего государство при принятии решения о том, как использовать тот или иной ресурс, беспокоится о том, совершал ли этот ресурс что-либо законное или нет. У меня есть ощущение, что вы пребываете в замечательнейшей иллюзии о том, что если вы будете соблюдать ПДД и другие правила, у вас все будет ок. Далеко не факт.

А что будет через год-два? Пять-десять? Кто знает? В плане спонсорства, сотрудничества с властями и т.д. - тут каждый домен в принципе может пойти своей дорогой.

- Нда, и каждый пошел своею дорогой, а поезд пошел своей (с)
Альтернатив есть некоторое множество, эт точно.

*после обеда мне захотелось поразглагольствовать Samadhi, спешиал фор ю, излагаю:*

ценю :)

перспективу можно только одну рассматривать <…> если такое когда-нить случится - сразу же свалю из проекта.

akylka, спасибо за раскрытие своей позиции, мне это было интересно

если кому спецагенты нужны, так их не тут ищут. их засекают гораздо раньше. взращивают и обучивают не на наших "грибных" сценариях

вау, есть инфа о том, как делают агентов? откуда? прошу поделиться источником, хочу таки тоже припасть.

или имеется в виду, что кто-то без моего ведома собирается моими мозгами распоряжаться?? офигеть теория...

гм, вот, думаю, не будет ли слишком большим ударом известие о том, что ни разу не теория, а сугубая практика. уже распорядились. в своем диапазоне, конечно, но определенный набор стереотипов и автоматических реакций вами захаван и впитан с молоком матери, ну или детской смеси, уж, не знаю, какое у вас младенчество было. один из этих стереотипов – уверенность в том, что вы сами распоряжаетесь своими мозгами. конечно, да, но, опять же в своем, и, поверьте, не широком диапазоне.

Samadhi, а с кем воевать то будем?

Дашенька, позволю себе возразить Вам. Большинство (хотелось бы на это надеяться) наших игроков как раз вполне способны иметь и отстаивать собственное мнение. Конечно, нас сильно ограничивают в отстаивании своих прав всякими государственными рамками. Прежде всего, бюрократическими. Но и их можно пробить при определенном упорстве. Однако, даже неспособность оказаться твердолобым :) ничуть не мешает оставаться при своем мнении.

Интересно, и кто же, по Вашему мнению, имеет наглость управлять нашими мозгами? СМИ? А кто им сейчас верит? ССЗБ? На то они и ССЗБ :)
Политтехнологии? Лично я аполитичен, мне сугубо пофиг, какая возня крутится у государственных денег, мне всё равно оное не светит ввиду неописуемой лени :)
Реклама? Пусть глупые домашнире курицы внимают рекламе и покупают дерьмо в пестрой оболочке, да еще и втридорога. Нормальный человек определяет качество товара сам. К сожалению, ценой проб и ошибок, но как иначе?
Кто еще остается? im? Да, он у нас - истина в последней инстанции. Но и подчиняться его решениям мы не обязаны - можно свалить в другой аналогичный проект или создать свой. Если получится, конечно.

Так о каком "нешироком диапазоне" Вы говорите, уважаемая Samadhi? Давайте уже конкретизируйте и не говорите загадками, о которых у нас одни догадки.

К примеру, с "Дозором", "КодомДаВинчи" и т.п.. Враги государства не для нас, пусть ими само государство и занимается ;)

Samadhi: Я представляю коалиционные инопланетные силы базирующиеся на спутнике вашей планеты IGH-0578-3-10. И занимаюсь подготовкой отдельных групп землян к переселению на другие развивающиеся планеты. До меня последняя вербовка проходила около 4500 лет назад, некоторые детали которой становятся вам известны по расшифровке древнеегипетской письменности.

Извините, но ваш заказ от правительства РФ на эту группу людей не будет выполнен, т.к. мы предварительно провели переговоры на эксклюзивное владение этими особями с главами стран в которых проходят эти игры.

А "im" является мультимозговым церинейским ящероидом (beta версия Ктулху) и способен одновременно контролировать сознание 100 000 человекоподобных существ. А вместо чемодана с $$$ , ему больше бы понравился контейнер с головоногими речными моллюсками с планеты I2G-6852-AR.

Давайте полетим завтра на Марс, а через неделю вернёмся. Это возможно! Только я не подписывался вам разрабатывать, каким именно образом мы полетим на Марс. Потому что я могу только писать буковки на форуме. у меня десять пальчиков и они очень быстро могут нажимать на кнопочки

ведь сказать, каким образом мы полетим на марс и вернёмся от туда живыми через неделю -- значит сделать открытие. докажите мне, что это не возможно? возможно. просто я не знаю как именно :)

я не обязан знать. но я имею право на свободу слова и свободу фантазии. поэтому я пишу буковки на форуме. мне кажется, общество оценит мою фантазию, она у меня хорошо развита. вы знаете, сколько всего может быть??? ух, я сейчас как начну рассказывать.....!!

теория -- набор слов. да -- это возможно. но возможно всё что угодно. в том числе, и не всё, что угодно. следите внимательно: если возможно всё, значит возможно и то, что возможно не всё. нравиться?

Samadhi, я ещё пример классный придумал :)

вот вы -- женщина.

завтра к вам подойдёт грязный мужик и скажет: давай займёмся анальным сексом. вы уже можете подсчитывать, сколько вы стоите.

наслаждайтесь.

Мда, Вань.. Пожалуй, ты еще долго не женишься... (c) башорг

я так подозреваю что никогда.

Ваня ты явно перегнул. Все-таки девушка....

вот и славно, никто не будет отвлекать Ивана от проекта

а вдруг я агент? не задумывались? и как раз моей задачей является разобраться можно тут кого-нить завербовать или нет? а Вы тут всю "малину" палите...


искренне Вам сочувствую...

Во-первых строках, всем спасибо, давно так не ржала над буковками. аir, - просто пять баллов. В целом обсуждение плавно мигрирует в сторону качественного флуда, что безусловный плюс с точки зрения возможности поднять участникам дискуссии настроение, и минус по смысловой составляющей. Вообще способность «заржать» тему – это универсальная отмазка от того, чтоб над ней подумать. Это я не к тому, что смех – это плохо, это я к тому, что иногда он помогает пройти мимо того, чему, возможно, стоило бы уделить внимание.

Ну, а теперь персональная раздача по сусалам.

Samadhi, а с кем воевать то будем?

- Jim, прошу указать цитату, в которой я призываю к войне с кем-либо/указываю на ее вероятность, или переформулировать свой вопрос.

Так о каком "нешироком диапазоне" Вы говорите, уважаемая Samadhi? Давайте уже конкретизируйте и не говорите загадками, о которых у нас одни догадки.

- ISV, если данная фраза «определенный набор стереотипов и автоматических реакций вами захаван» для вас загадка, с удовольствием поясню.
«Социальная установка – состояние психологической готовности личности вести себя определенным образом в отношении объекта, детерминированное ее прошлым опытом. Защитная функция социальной установки достигается благодаря тенденции к единообразию установок у ближайшего социального окружения. «Подравнивание» индивидом установок под существующие нормативы служит для того, чтобы производить хорошее впечатление о себе и получать социальное одобрение. Устойчивые и закрытые от влияния нового опыта формы существования установки – это стереотипы и предрассудки. В структуре стереотипа главную роль играет его эмоциональный заряд, который однозначно указывает, что принято, а что неприемлемо, что вообще хорошо или плохо применительно к любому объекту». (с)
В качестве темы для размышления попробуйте обосновать, что фраза «глупые домашние курицы внимают рекламе» не является стереотипом.
Собственно я об этом. Высказывание «…нас сильно ограничивают в отстаивании своих прав всякими государственными рамками. Прежде всего, бюрократическими. Но и их можно пробить при определенном упорстве. Однако, даже неспособность оказаться твердолобым :) ничуть не мешает оставаться при своем мнении» можно так же использовать в качестве наглядного пособия по типу, кто больше найдет установок и стереотипов, но думаю, мысль моя ясна. Или нет?

- Samadhi, а с кем воевать то будем?
- К примеру, с "Дозором", "КодомДаВинчи" и т.п.. Враги государства не для нас, пусть ими само государство и занимается ;)

- Ага, то есть принципиальное согласие в том, что с кем-то воевать надо уже есть? Мы продвинулись в плане нахождения объединяющей идеи (шутка).