|
Forum moderators:
Korzuk, DeDinc, Техподдержка Сети, Ханя
|
|
10/6/2008 8:00:44 AM
/
35 votes in 2 points
/
66 messages
/
the voting was opened by Банзай~.
|
|
(
[
10/6/2008 11:33:39 AM (UTC +3), pnz.en.cx
]
Правильней наверн даж так: Мнение игроков, или мнение игроков согласных с тобой!?
|
[
10/6/2008 11:42:06 AM (UTC +3), en.cx
]
Конечно же игры для игроков! Вот если бы ВСЕ команды были в состоянии без обид и ругани прийти к общему мнению, а не мне приходилось брать ответственность за решения на себя, то это было бы замечательно 
|
(
[
10/6/2008 11:46:33 AM (UTC +3), pnz.en.cx
]
странно... Эти же люди могут прийти к общему мнению, но почему-то для этого нужно идти на другой домен... Хм... а может тут их просто не слушают?
На самом деле, Ирин, большинство игроков не такие бараны, как может показаться... Вообще иногда дельные вещи говорят!
|
(
)
[
10/6/2008 12:22:10 PM (UTC +3), pnz.en.cx
]
Бесспорно (в «шкуре» автора я побыл, пишу «из первых рук»), на проведение игры авторы тратять немало сил, и не меньше, чем на команда на свою игру.
И уж если говорить о начислении очков авторам, то, полагаю, что если уж:
1). начисляются 3 очка при регистрации за (простите за выражение) отсутствие пениса;
2). начисляется 5 очков за (цитата) «значительное повышение доверия к вам со стороны Организаторов и Администраторов домена и проекта»,
то уж начисление очков авторам игр и справедливо и необходимо.
Что касается размера такого «вознаграждения». 100 (!) очков, это конечно, не сооизмеримо (цитата) «приравнивать к победе в игре, которую надо в огромной конкуренции зарабатывать», согласен с автором темы.
Что касается голосования, тут и «велосипед изобретать» не стоит. За каждую игру, признанную состоявшейся, авторы получают «индекс качества».
ИМХО – это и есть их оценка игроков и, если уж начислять очки, то начислять за каждую игру, признанную состоявшейся и приравнять их к ИК. При этом очки начислять не каждому автору по его ИК, а «разделить» на всех авторов равными долями. Такое начисление, полагаю, соизмеримо с участием в игре.
|
(
[
10/6/2008 12:26:24 PM (UTC +3), pnz.en.cx
]
2лесник. Ты путаешь очки игровые и чемпионатовские!!!
|
(
)
[
10/6/2008 12:40:56 PM (UTC +3), pnz.en.cx
]
Kapa6ac-6apa6ac: 2лесник. Ты путаешь очки игровые и чемпионатовские!!! Ничуть не путаю... Для игрока это имеет значение, для того чемпионаты и проводятся. Но мы тут разговор ведем об авторах, а для автора нет разницы при написании игры, чемпионатовская она или нет... (На игру время тратится и труд вкладывается одинаково, попадет ли она в чемпионат или нет...)... Я ж написАл: "за КАЖДУЮ игру, признанную состоявшейся". Так будет справедливей...
|
(
[
10/6/2008 12:46:48 PM (UTC +3), pnz.en.cx
]
а-а-а, ну тогда почитай еще. Тут не идет речь что за игру не надо давать очки. Тут речь о том, что очки за игру надо как-то сопоставлять с ее качеством, не находишь? Ведь игра игре рознь, игру ж можно и за день написать, только что из нее получится и дал бы ты за игру, которую я за день ща налабаю мне 100 очков?
|
(
)
[
10/6/2008 12:59:23 PM (UTC +3), pnz.en.cx
]
Да понял я тему! "Разжевывать" не надо... ... Я просто высказал свое мнение, и, если букв много скажу проще: 1. Я "ЗА" вознаграждение авторов игр, путем начисления им игровых очков. Но: За все игры, не только чемпионатовские, ибо так справедливей... 2.Я "ПРОТИВ" МЕГА - вознаграждения (100 очков) авторов игр, вошедшим в чемпионат. Предложил очки соизмерять с индексом качества игры, как с объективной оценкой игры игроками. Так понятней? Но: За все игры, не только чемпионатовские
|
Да, так понятней. Ток КРИ нельзя использовать, так как субъективный фактор.
|
Авторы должны соревноваться в категории автор года.
|
(
[
10/6/2008 7:52:58 PM (UTC +3), 58.en.cx
]
Kapel: без обид и ругани прийти к общему мнению Все единогласно приходят к общему мнению: Как показали последние Мега-игры, 100 очков ни за что!
|
[
10/6/2008 10:26:02 PM (UTC +3), pnz.en.cx
]
Я думаю до любых правил докопаться можно. а то что вы тут развели высшую математику "это оценили так, но оценки тоже нифига не катит" хрень полная, потому что это очередные правила. Базара нет, никто по качесву ми2 не повторил, но и другие игры только "корифеи" говняют. Факт.
|
(
)
[
10/6/2008 11:01:53 PM (UTC +3), pnz.en.cx
]
Базара нет... но, согласись, Вик, "сумма вознаграждения" все-таки неадекватна...
|
(
[
10/6/2008 11:34:26 PM (UTC +3), pnz.en.cx
]
vic-penza: Я думаю до любых правил докопаться можно. а то что вы тут развели высшую математику "это оценили так, но оценки тоже нифига не катит" хрень полная, потому что это очередные правила. Базара нет, никто по качесву ми2 не повторил, но и другие игры только "корифеи" говняют. Факт. Потому что им есть с чем сравнивать быть может? Вот я разок в дозор играл, ты играл в дозор? Так вот там в задании обязательно есть цифра - это номер дома, еще совершенно не хитро загадана улица. Т.е. сразу едешь куда надо и берешь код. Так вот ты не видел, в КАКОМ восторге там люди от этой брехни! А нас чет не впечатлило, потому что мы ЕНщики, а не дозорщики. Новичкам просто все в новинку, ясное дело сравнить не с чем, вот и довольны.
|
[
10/7/2008 10:04:02 AM (UTC +3), pnz.en.cx
]
Kapa6ac-6apa6ac да сравнивайте на здоровье с чем хотите! Говнять зачем?
|
(
[
10/7/2008 11:49:34 AM (UTC +3), pnz.en.cx
]
то есть если б например команда Off Topic провела все игры чемпионата она б стала лучшей командой
|
а зачем нам эти условности?)))))
|
vic-penza: Kapa6ac-6apa6ac да сравнивайте на здоровье с чем хотите! Говнять зачем? Виктор, говорить что игра не достойна уровня чемпионата и давать за нее 100 очков неуместно, нексолько отличается от понятия говнять!
|
Артем, достойна игра уровня чемпионата или нет мнение субъективное. Раз вошла в чемп - уже не переделаешь, сослагательных наклонений в жизни нет. а "говнять"- это ставить нули и другие низкие оценки просто так, без конкретных причин. Говорить об этом можно много и долго, но никакие 100 очков за авторство не заменяют чистую победу и стабильность в занятии высоких мест.
|
|
|
|
